Мед ос: true або міф?

Часто ви можете почути питання про тих, хто цікавиться життям комах?". Питання дійсно дуже цікаво, враховуючи той факт, що оси, як бджоли, також роблять стільникові, також запилюють квіти і, здається, збирають нектар. Це цілком логічно, що вони також повинні бути мед. Але це дійсно? На думку експертів, острів і фактично може дати мед, але не всі особи і, крім того, не завжди.

Зараз є багато різних типів ОС на земній кулі, а деякі з них дійсно здатні накопичувати мед у своїх вуликах. Але в Росії, Україні, Білорусі та сусідніх країнах, щоб зустрітися в osin гніздо, такі знаходять як мед майже нереальний. Причиною цього, по-перше, полягає в тому, що клімат у цих широтах для накопичення меду повністю не підходить, а по-друге, у цих країнах немає таких видів ОС, які здатні виробляти мед. Однак точно відомо, що мед-осями живуть на території Центральної та Південної Америки, яка стосується "Полібія occidentalis".

У своїх вуликах, Polybia Onidentalis здатний накопичувати досить велику кількість меду.

Ця здатність протягом тривалого часу вони використовували аборигенів, що живуть на території Центральної, Півдні та частково навіть Північної Америки. Бортнитізм, а також збір, є одними з найдавніших практик корінних народів Мексики та багатьох держав Південної Америки.

Більше того, варто зазначити, що ця традиція не володіє своєю власною, а деякі племена індіанців все ще відібрані медом цих ОС. До речі, слід сказати, що полібія acidentalis є настільки стародавнім типом медових комах, і практика збору меду настільки міцно вкорінені серед аборигенів Америки, що думка їсти їх з медом, стиснутих білих колоніалістів набагато раніше, ніж думав робити бджільництво.

Що стосується особливостей полібії, то абсолютно позбавляється їх для збору меду, тому що, на відміну від бджіл, вони виробляють точно так багато меду, скільки їм потрібно для зимового періоду.

Полібій має здатність збирати нектар майбутнього, чому їхні резерви мед набагато більш багатими, ніж запаси європейської та азіатської ОС.

І вже якщо це не чекає Південноамериканського Полібія, то не потрібно очікувати його від ОС, який ми звикли бачити в наших садах, що летять над рідними яблуками та губами. Результатом їх діяльності є лише "сопло". Це слово називається тонким медом рейдом на стільниках. Нектар вони збирають набагато менше бджіл, віддаючи перевагу просто з`їсти їх, не збираючи його.

Осинський мед надзвичайно товстий нектар, однак, ці ферменти, які дають свої мед-бджіл, вони не виробляють. Крім того, варто зазначити, що бджоли "розмовляють" між собою на певній мові, в межах, мабуть, нейронної мережі. Але оси, на відміну від бджіл, не роблять нічого подібного, і їх розвиток набагато нижчі, ніж їх працьовиті родичі. З цієї причини до того, як докладно вивчався Центр, у слов`янських країнах та мовах навіть не існувало такого речі, як осика.

Однак, щоб дати більш повну картину Ошо та їх медичної функції, слід зазначити, що джмелі також здатні збирати мед.

Інстинкт з металу в бджіл розвивається дуже добре. Під низкою умов бджола може збирати мед, поки не закінчилися хабарі, і є ще вільні стільники. Але нічого не сказати про джмелів, тому що вони збирають нектар лише на ті випадки, коли несприятлива погода не дозволить їм взяти його.

Їжа, зібрана джмелем, йде на годування личинок і підтримувати життєво важливий джмель.

Для порівняння, двоє бджолиних сімей та двох джмелів були розміщені на тому ж сайті. Бджоли мали тридцять чотири кілограми мед, а джмелів вдалося взяти лише сорок вісім грамів, які вибирають око піпетку.

Після аналізу стало зрозуміло, що мед джмеля значно відрізняється від бджіл. Перш за все, це набагато жир, частка - низька, мінералів, сахароза та білок у ньому більше, і в порівнянні з бджолиним медом, вміст мінералів у ній 1,7-2 рази вище. Крім того, він має дуже багатий пилок.

У зв`язку з цим оси приблизно настільки ж ефективні, як стільники, як джмелів. І якщо ми поговоримо про комерційний мед, тобто, про такий, який можна знайти на продажу, то такий мед не може збирати.

Якщо ми говоримо про солодкі резерви, то деякі види ОС, що живуть у Південній Америці, є щось подібне до меду. Однак ці резерви дуже відрізняються в їх хімічному складі, і, найголовніше, їх кількість незмірно менше, ніж у бджіл.

Однак, незважаючи на те, що з точки зору ін`єкцій, ОСП майже абсолютно марно, вони є дуже важливою частиною природної фауни. Зокрема, їх переваги є те, що вони годують їх потомство з личинками різних шкідників. Як наслідок, це не найулюбленіші люди, застійні та гучні комахи мають великі переваги для культивованих, так і для диких рослин, тісно пов`язані з флорою. Наприклад, земляний або причальний острів є найгіршим ворогом, як насправді ведмедя, так і їх личинки. Фермери, які досить уважні по відношенню до світу навколо нас, вже давно намагалися залучити ці "сантехніки". Для цього, на периметр землі, цвітіння навіть висадки.

Багато користі, також приносять осей, що належать до амофіреї. Ці комахи дуже активні з точки зору знищення різних видів гусениці. Крім того, більшості, паперові, носії та стіни ОСІА, ідеально очищають садові рослини з мух, листи, грейферти, жуки та цикадів. З усього вищесказаного, можна побачити, скільки користі це досить небезпечна комаха природи, сади і, в кінцевому рахунку -.

Що стосується функції запилення, бджоли справляються з ним набагато гірше, ніж бджоли, однак важливо відзначити, що перед бджолами є абсолютно інше екологічне завдання. Але, як для укусів, що люди молувала вважає набагато небезпечніше, ніж бджола, насправді вони не є. За ступенем своєї небезпеки для людей, укуси осики майже ідентичні укусам бджіл. Небезпечно для людини може бути лише численні укуси. Якщо людина не має алергії до отрути ОСІН, то поріг небезпеки знаходиться в площі двадцяти укусів.