Рука шимпанзе з анатомічної точки зору більш розвинена, ніж людина

Дивовижне відкриття було зроблено антропологами. Ці наукові працівники змогли довести, що здавалося б немислимо: з точки зору анатомії рук шимпанзе є більш досконалим, ніж людські руки.

Це вказує на те, що загальний предк шимпанзе та Homo Sapiens не мав помітної подібності з сучасними вищими приматами, які є як людини, так і шимпанзе. У будь-якому випадку це було те, що самі вчені сказали на сторінках природоохоронних комунікацій.

Згідно з Анатомами з Кентського університету на веб-сайті журналу Science Owen Lavjoy, відкриття, зроблене антропологами після того, як залишки ардипіту були знайдені, на щастя, почали проникати в свідомість широких шарів наукової спільноти, яка поступово погоджується з тим, що наш загальний з шимпанзе, предки не був, як вони взагалі. Зрештою, шимпанзе адаптуються до способу життя на високих гілках дерев та їжі з фруктами, тому навряд чи можуть бути використані як приклад вірогідного вигляду наших спільних предків з ними.

На практиці це твердження було доведено групою палеонтологів та антропологів, очолював Серджіо Алмес з університету Росії.Вашингтон. Для цього треба було порівняти пристрій рук австралопітеків SEDIB, ARDIPITECOV, людини та шимпанзе, а також деяких інших сучасних мавп та стародавніх приматів.

Перш за все, вчені були зацікавлені у співвідношенні довжини, а також ряд інших анатомічних рис великого пальця та інших частин кисті. Це дозволило зовсім безумовно не тільки сліду, але й відновити різні еволюційні зв`язки, доступні між різними типами приматів.

Завдяки цим анатомічним характеристикам, палеонтологи було продемонстровано, що це була людська щітка, а не кисть шимпанзе на своєму пристрої була ближче до руки Ardipiteca, австралопітека та іншої стародавньої людини. Отже, в анатомічному плані наші руки є примітивними, ніж руки шимпанзе.

Оскільки вчені підкреслюють, цей висновок не тільки не спростовує теорію еволюції Дарвіна, але навпаки - ще більше підтверджує це. Це пов`язано з тим, що з достатньою процвітанням, багато видів живих істот починають спеціалізуватися на певній екологічній ніші, придбаючи, як наслідок, дуже спеціалізовані адаптації та втрачаючи універсальні особливості, оскільки саме вищезгадані вузькі фахівці допомогти їм вижити в конкретних умовах.

Шимпанзе - це хороший приклад цього механізму, зокрема їх коротких великих пальцями та довгими щітками, які значно адаптуються на життя на гілках деревини.

У той же час, шимпанзе практично не можуть якісно виконувати деякі завдання, знайомі нам, наприклад, точно кидаючи камені.

У той же час, це рука людини, хоча це більш примітивною і, відповідно, більш універсальною, дає йому можливість впевнено вирішити багато різних завдань, не в змозі виконувати ці спеціалізовані завдання, які досягають шимпанзе.

І якщо в майбутньому, під час подальшого вивчення, будуть підтверджені висновки Серхіо Алмс та інших вчених, які брали участь у дослідженнях, це покаже, що загальний предк шимпанзе та чоловіка не мав першого великого схожих. У будь-якому випадку це буде менше, ніж це було думка. Однак, як зазначалося вищезгадане видання, багато антропологів, які дотримуються діаметрально протилежної точки зору,, безумовно, погоджуються з цим висновком.